數位療法是什麼？遊戲能治病，為什麼台灣還買不到
拿到FDA核准不代表在台灣買得到，也不代表公司活得下去。數位療法卡在台灣的關卡是在地臨床試驗；先驅公司Pear Therapeutics拿到核准後照樣申請破產，核准只是第一關。
#數位健康
51 篇文章
AI 語音病歷是什麼？醫師少打字的背後，誰該負責任
AI 語音病歷讓醫師少打字，過勞比例也真的降了。但它多半不被當成醫療器材管，寫錯了要找誰負責，目前沒有清楚答案。
智慧手錶測心房顫動準不準？收到通知不代表確診
智慧手錶的不整脈演算法是初篩工具，不是診斷。收到通知的人裡，經臨床心電圖證實的比例遠低於一般人想像，誤報還會讓人自覺健康變差。台灣食藥署核准了什麼、排除了誰，一次看懂。
聯邦學習是什麼？醫院想合作訓練 AI，卻不用把病歷送出院外
多家醫院想合作訓練 AI，個資法卻不准把病歷送出院外。聯邦學習讓模型「巡迴受訓」，資料留在原地，只有學到的權重更新往中央跑。
AI 視網膜病變篩檢準嗎？美國核准免醫師覆核，台灣還沒跟上
AI 已經能在 60 秒內自己判讀要不要轉診，不用醫師覆核。台灣核准的同類醫材還停在輔助判讀，健保投的 AI 資源又是另一件事。
FDA『TEMPO 試辦』7 月上路：AI 醫材免走完整核准，就能先進 Medicare 慢性病照護
FDA 不是發給 AI 醫材一張通行證，是選擇『暫時不追究』。這句話怎麼讀，決定你把 TEMPO 看成鬆綁，還是換了名字的臨床試驗。
機器人替活豬做微創手術32分鐘完成：手術機器人現在到哪一步、跟達文西差在哪
宇樹 G1 人形機器人完成活豬膽囊切除手術的示範，全程由外科醫師遠端操控，不是機器自主開刀。跟台灣醫院現行的達文西系統比，差別在硬體平台通用與否、成本與臨床成熟度，自主程度其實一樣低。
長照智慧科技輔具是不是AI？申請補助前你該搞懂的技術落差
長照3.0開放的智慧科技輔具補助，把AI驅動的行為辨識系統跟傳統固定閾值感測器混在同一個「智慧」標籤下給付，家屬申請前該問清楚裡面裝的到底是哪一種。
你的健檢報告丟給 ChatGPT 解讀合理嗎：台灣健保SDK vs OpenAI自建的兩種資料開放模式
健檢報告解讀準不準，不是你該先問的問題。先問清楚：這套系統出錯了，你找得到誰負責嗎？ChatGPT Health 與健保健康存摺SDK，是兩種完全不同的資料主權設計。
Coldcard冷錢包事件：MICROPY_HW_ENABLE_RNG為何讓私鑰被算出來
Coldcard冷錢包41分鐘被轉出逾千枚比特幣，根因是建置旗標MICROPY_HW_ENABLE_RNG被誤判為啟用，讓亂數產生器悄悄降級成可預測版本，裝置本身並未遭入侵。拆解事件全貌與3個可執行檢查點，防止同樣的靜默降級發生在你的系統。
液態金屬電路和傳統電路板差在哪？植入式醫療裝置材料怎麼選
彎折疲勞長期困擾植入式與穿戴式醫療裝置，液態金屬電路與有機電晶體兩條材料路徑正在改寫電路板的物理極限。拆解技術原理、研發進度與臨床應用限制。
AI時代白袍自媒體的3個新機會：如何用內容傳遞正確健康資訊
醫療專業人士投入自媒體與AI工具傳播健康知識，正成為對抗網路偽科學的新力量。從資訊管道轉移、AI降低創作門檻，到內容經營策略與法規界線，完整解析白袍創作者該注意的機會與挑戰。
病歷系統裡也有一個亂數產生器：醫療資訊安全的3個檢查點
Coldcard冷錢包的亂數產生器根因,搬到醫療資訊系統會長什麼樣?從去識別化假名、SMART on FHIR 的 PKCE、亂數品質驗證三個檢查點,拆解一次做錯、長期無感、爆發時無法回溯的共通失效結構。
AI 幻覺是什麼？為什麼聊天機器人會一本正經說錯話
AI 幻覺不是模型故障，是訓練與評分機制鼓勵猜測、而不是承認不確定所造成的結果。實測發現問 AI 健康問題，半數答案有問題；台灣衛福部已要求醫院主動揭露這個風險。
無人機送血能救命，為什麼救不了盧安達的偏鄉醫療荒？ 世界最密集配送網，卡在道路、電力與人力這一關
盧安達無人機醫療配送網平均每50秒起飛一架，30分鐘送達全國任一角落，助產婦死亡率大幅下降；但實地採訪顯示，無人機解決不了基層缺人力、缺設備與缺營養支持的根本問題。
iFree2 CGM 台灣有許可證，AI血糖預測還買不到
生成式 AI 預測食物血糖反應的 CGM 功能，綁定的感測器台灣沒有許可證；台灣人買得到的連續血糖監測，健保給付窄、普及率不到 1%。AI 預測與台灣現況之間，隔著一道法規與給付的落差。
智慧手錶睡眠監測不準？Apple Watch、Garmin實測差多少
智慧手錶不是量腦波，是靠心率與動作推斷睡眠。總睡眠時間與入睡起床時間準確度約95%，深睡、快速動眼期分期與夜醒次數的準確率只有5成，這是國際研究與台灣醫師一致的結論。
智慧床墊真的能降低長者跌倒風險嗎？彰化榮家導入實例解析
彰化榮家自115年起分階段導入智慧床墊系統，透過離床偵測與生理監測即時示警，盼降低長者跌倒風險。系統如何運作？家庭與機構導入又該注意什麼？
AI 心理諮商合法嗎？美國各州忙著立法，台灣目前無專法規範
打開手機跟AI聊心事的人越來越多，但這件事在台灣沒有專法可管。美國多州已經動手立法，從全面禁止到安全機制要求都有；台灣的心理師法只綁得住真人心理師，AI基本法還在等各部會補規則。
FHIR 是什麼？AI 想讀懂病歷，得先學會這套語言
FHIR 把病歷拆成機器讀得懂的「資源」。AI 讀結構化 FHIR 資料的代碼準確率能拉到九成以上，遠高於直接讀病歷文字猜代碼。台灣的 FHIR Box 計畫正把這套語言鋪進全台醫學中心。
中醫 AI 值不值得信任？上線前該查清楚的六件事
中醫 AI 可不可信，看展示影片的準確率沒有意義。六件事沒查過，就只是一個包裝精美的黑箱：推理能不能追溯、資料來源站不站得住腳、藥材溯源、法規分級、資料互通、出事誰負責。
黑箱AI是什麼？和可解釋AI差在哪，醫療怎麼選才安全
黑箱AI指模型無法說明推論過程，一般商業場景頂多影響效率，但醫療診斷牽動病患安全風險倍增。用AI老藥新用案例看可解釋性工具如何讓決策路徑可追溯、值得信任。
42 州檢長聯手傳票 OpenAI：廣告、健康資料、未成年，IPO 前最硬的一道法規關卡
為什麼是 42 個州同時出手，而且挑在 IPO 遞件後？因為上市那一刻，法規風險第一次要被定價。
醫療 AI 合規上線前的六個坑，台灣健康網路平台一個都躲不掉
醫療 AI 上線前最容易被低估的六個坑：稽核怎麼存、去識別化如何靠地端索引與實體隔離落地、embedding 模型怎麼選、混合檢索與自我校驗三道關卡如何壓低幻覺做到可溯源，到機器只給狀態、由人依《人工智慧基本法》保有覆核權。以醫療 AI 合規守門引擎 goalkeeper 為設計範例，對照衛福部指引、個資法與憲法法庭判決，析論這六條對國家級平台的意義。
台灣醫療大數據，十年磨一劍，成敗在此一役
台灣整合健康資料試了十年，政府推了十年、多家新創相繼遇阻。這一次，台灣健康網路平台把資本、供給端和商業誘因都補齊了，十年磨一劍，終於有機會成局。剩下最關鍵的一關，是信任怎麼設計。
健康存摺SDK能幹嘛？跟AI醫療背後的台灣健康網路平台差在哪
健康存摺SDK早就能授權分享看診、用藥、檢驗資料，但轉診免重做檢查、訓練醫療AI靠的是台灣健康網路平台這個新系統。文章拆解兩者差在哪、資料流向誰，以及參與前該確認的退出與監理界線。
美國 FDA 替 AI 醫材鬆綁低風險、核准逾 1,350 件：和台灣、歐盟的路線差在哪
FDA 一邊衝核准量、一邊把低風險軟體移出監管，台灣逐案審、歐盟疊高風險義務。這不是誰進步誰落後，是三種不同的風險賭注；台灣要問的不是抄誰，是自己卡在哪。
心臟監測商 iRhythm 病患資料遭竊勒索：醫療數據外洩的破口又在第三方應用
iRhythm 的臨床與醫材系統都沒事，被攻破的是第三方代管的商業應用、入口是社交工程。醫療資料外洩越來越少發生在資料所在的地方，而在資料流動的地方。
什麼是文化友善衛教？大甲媽遶境「性健康問事處」如何帶動近三百人篩檢
2026年4月彰化縣衛生局在大甲媽遶境設立全國首創「性健康問事處」，「辣媽祖」結合博杯、塔羅等文化元素降低戒心，近300人完成愛滋梅毒匿名篩檢，98.5%認同保險套為最佳預防方式。
如何用 AI 輔助戒煙：先弄清楚這 4 件事
AI 戒煙工具真的有效嗎？從尼古丁成癮機制、AI 聊天機器人的實際功能到現有研究限制，逐層拆解 AI 何時能幫上忙、哪裡還有距離。
問題不在 AI 能不能取代醫生，而在我們是不是搞錯了醫療的本質
AI 取代醫生的討論設定了錯誤的問題框架。真正的關鍵是讓 AI 承擔低價值的重複性工作，把醫生時間還給需要人判斷、溝通與承擔責任的場合。
北醫大主辦國際公衛高峰論壇台北成亞太健康創新跨域對話平台
2026年5月8日臺北醫學大學舉辦國際公衛高峰論壇，邀集英國、義大利、澳洲學者聚焦環境風險、創新介入與智慧照護三大主軸，反映台北作為亞太公衛創新交流平台的日漸成熟角色。
當病人先問 AI，醫療現場改變的不只是知識取得，而是信任與責任的分配
病人在就診前用 AI 查過症狀、拿到初步建議，這改變的不只是資訊取得方式，而是醫病關係的信任結構與責任分配。從 Reuters 調查到 DTC 模式崛起，分析數位健康平台面對的服務定位根本問題。
加拿大政府徵募AI醫療科技代表團赴台推動健保資料跨境研究合作
加拿大貿易專員辦公室透過CIIP計畫，招募中小型醫療科技企業組成代表團，於2026年8月赴台北、新竹、桃園洽談研究合作，核心吸引力正是台灣23年、2,300萬筆的健保資料庫。
台英健保機構續簽合作協定共推健康科技評估與給付制度改革
台灣健保署與英國NICE於2026年5月11日正式續簽合作協定，聚焦HTA框架升級、癌症數位治理與基因細胞療法給付機制，三年計畫將深化實證決策品質並加速創新藥物進入健保。
為什麼醫療 AI 最近都先從行政流程下手？
大廠同時押注醫療行政 AI，背後不只是商業考量。從問題根因到資料整合條件，拆解行政端切入的系統邏輯，以及機構評估導入時應先想清楚的事。
AI 醫療資訊信任判斷：問題不在找資料，在判斷什麼值得信任
Reuters 報導研究發現，當錯誤醫療資訊來自看似權威來源，AI 更容易被誤導。本文拆解 AI 信任判斷機制的根本問題、成因與改善方向。
我愛上一個不可能的可能，LLM是救贖？還是另一種沉淪？
LLM 進入醫療場景的想像令人著迷，但真正的問題不在於模型夠不夠強，而在於有沒有解對題。本文從問題定義、根因分析到落地設計，系統拆解 LLM 在醫療場景的可能與限制。
到底什麼是龍蝦？LLM 幫你解決了什麼？
「龍蝦」（Claw）是一類讓人與 LLM 對話的客戶端工具，不是比喻，是真實的工具名稱。本文拆解 Claw 工具的命名由來、比較主流開源選項，並分析在數位健康場景中，這類工具真正能幫你解決哪些問題。
人生在世，至少遇到 LLM 不會打從心底地從你不懂的地方佔你便宜
LLM 不持有商業誘因，不會因為你不懂而選擇性隱瞞或導向對它有利的方向。本文從誘因結構出發，拆解這個信任邏輯的成立條件與邊界，以及在健康資訊場景中，如何真正受益於這個特性。
比誤診更難的是：AI 先說出了病人想相信的答案
生成式 AI 不只是把資料丟給使用者，而是把答案組裝成符合心理期待的敘事。這讓診間要面對的，已不只是錯誤資訊，而是一個被迎合過的判斷。本文從問題定義、根因分析到流程應對，系統性拆解這個比誤診更棘手的挑戰。
台灣醫療品質國際排名奪冠健保數位化與預防照護成雙引擎
Numbeo 2026全球醫療保健指數以87.1分將台灣列為全球第一，連續多年蟬聯榜首。健保數位升級的我的健康存摺與分級轉診體系，正是支撐這項排名的兩根支柱，也指向預防醫學的下一步布局。
高齡照護不能只靠人力撐，AI 真正該放的位置在哪裡？
AI 在高齡照護的真正價值不在陪伴工具，而在早期風險偵測與照護斷點修補。本文拆解高齡照護的根本挑戰，說明 AI 適合與不適合的位置，以及落地整合的關鍵條件。
台北自行車展與 TaiSPO 雙展開幕，900 家廠商打造健康科技生態
2026台北國際自行車展與TaiSPO於3月25日南港展覽館同步開幕，合計1,100家廠商、3,950個攤位，以「Cycling to Wellness」主軸強調自行車與健身產業聯手，輸出亞太健康生活科技，展現台灣作為全球運動供應鏈核心樞紐的定位與影響力。
台灣AI醫療智慧健康價值鏈完整成形從研發到部署形成全球示範
從健保資料奠基到HIMSS Stage 7認證，台灣AI醫療在2025年完成價值鏈六大環節，連續8年全球醫療指數第一的背後是一套可複製的系統性架構。
台灣生技以智慧醫療再生醫學精準醫療為三大戰略支柱推動升級
台灣政府2026年元旦明確將生技列為下一個國家級戰略產業，智慧醫療、再生醫學、精準醫療三支柱同步啟動，《再生醫療雙法》正式上路為細胞治療開出快速審查通道。
台灣數位健康法規到位：數位醫療產品納 AI 監管新標準
《醫療器材管理法》為數位醫療產品提供明確定義，再生醫療雙法2026年上路開出細胞治療快速審查通道，台灣的法規確定性正成為吸引外資醫療科技投資的差異化優勢。
台灣長照3.0元旦啟動導入智慧照顧科技輔具因應失能人口增長
行政院2025年12月31日核定長照3.0，2026年元旦正式實施。新制聚焦醫療照顧整合、出院後積極復能，並將智慧科技輔具租賃補助從3年4萬提升為3年6萬，預計嘉惠逾74萬名服務對象。
台灣精準醫療計畫招募逾 56 萬人，打造全球最大漢人基因資料庫
中央研究院與合作醫院建立台灣精準醫療計畫（TPMI），招募56萬5千名參與者整合基因型、電子病歷與生活型態資料，研究成果2025年10月發表於Nature期刊，為全球最完整的漢人族裔精準醫療基礎設施奠定基礎。
數位健康工具融入長照體系助力台灣超高齡社會補充照護人力缺口
台灣2025年正式進入超高齡社會，65歲以上人口佔比超過20%，長照3.0計畫同步於2026年啟動。JMIR Aging 2025年最新系統性回顧指出，數位健康工具在老年慢性病患者中的採用障礙集中於數位素養不足、隱私疑慮與缺乏整合式支援，這三項障礙的突破是填補長照人力缺口的關鍵前提。
台灣 TFDA 已核准逾 160 款 AI 醫材，監管走向演算法生命週期管理
Chambers Healthcare AI 2025台灣章節指出，台灣TFDA自2021年發布AI/ML醫療軟體審查指引後，截至2024年底已核准約50款本土及116款進口AI醫療設備，並持續對應國際動態調整監管框架，從靜態一次性審查走向演算法生命週期管理的監管典範轉移。