程式代理交出能執行的程式碼，是否就代表它用對了 SDK、API 與開發工具？如果驗收只看最後的建置結果，代理可能透過替代套件、繞過指定 API，或漏掉文件要求的錯誤處理，仍讓範例勉強通過。Microsoft 開源的 Scope，提供一種檢視程式代理工具使用過程的評測方式：團隊設定實際開發任務與成功條件，執行代理後再回看工具呼叫、產出檔案和工作區快照。

這類評測可追查 SDK 整合與文件遵循問題，不能當成所有模型的排名或正式品質認證。任務、代理配置、評分條件和執行證據都要能對照，評審判斷也需人工抽查。

一、代理完成任務，為什麼仍要檢查工具使用？

因為最終產出只能顯示部分結果，無法單獨說明代理是否選對 SDK、API，或遵守文件中的初始化和錯誤處理要求。 追查操作過程，才能判斷可執行程式碼背後是否藏有整合風險。

最終產出看不到的整合錯誤

一般測試會確認程式能否建置、測試是否通過、端點是否回應預期資料。這些條件很重要，卻不一定涵蓋「代理怎麼完成任務」。例如，產品團隊希望代理使用自家 SDK 的新版方法，代理卻改用另一個套件或呼叫較舊的 API；只要測試沒有檢查套件來源和呼叫方式，程式仍可能通過。

錯誤也可能藏在邊界情境裡。代理成功列出資料，卻漏掉查無資料、逾時或權限不足的處理；初始化使用的預設憑證在本機可用，換到正式環境卻失敗。這些情況靠最後一次建置不容易察覺。

文件遵循與 API 選擇如何影響結果

SDK（軟體開發套件）整理了 API（應用程式介面）、初始化流程和常見操作。代理需從文件、範例或工具說明找到正確用法；版本不一致、範例不完整或描述模糊，都可能使它選錯路徑。

評測要分開確認功能是否完成，以及代理是否採用預期方式、能否依文件處理失敗。Scope 將代理對產品、工具、技能與文件的互動納入評估，供團隊比較調整前後的行為。

二、Scope 如何把任務執行過程納入評測？

Scope 讓團隊提交一項程式任務，設定評估條件和代理配置，再檢視每次執行的紀錄、產出檔案與工作區快照。 評估條件由團隊依產品需求撰寫，評測結果聚焦於受測任務和設定。

任務、成功條件與代理設定檔

一次評測請求包含任務文字、評估條件、代理設定，以及可選的起始程式碼版本。任務描述要完成什麼，例如「在範例專案加入商品查詢功能」；條件則檢查指定套件、初始化、回應格式和無資料時的錯誤處理。

Scope 將評估條件組成有向無環圖（DAG），可設定檢查的前置關係。例如先確認建置，再跑整合測試；前項失敗時，後續檢查可能略過。條件應描述可觀察結果，避免「程式碼品質良好」這類難以一致判斷的標準。

代理設定檔則記錄執行所需的組成，例如工作者、模型、代理版本、MCP 伺服器、技能和擴充套件。MCP 是 Model Context Protocol（模型上下文協定），可讓代理連接外部工具。Scope 的設定檔可版本化，起始程式碼也能固定版本，方便重跑時查清楚哪些條件保持一致、哪些地方改變。

執行紀錄、工具呼叫與工作區快照

Scope 會保存互動活動、工具呼叫與輸出、執行日誌、評估報告及工作區快照。評測者可從失敗條件往回檢視代理讀過的檔案、呼叫的工具、收到的回應和產出內容，讓「SDK 未正確初始化」等結論能對照執行證據。

若多次執行都在同一錯誤處停住，可檢查文件是否有說明、錯誤是否可採取行動，或 SDK 範例是否漏參數。執行紀錄提供線索，團隊仍須對照任務和文件判斷根因。

「結果描述你測試的任務和配置，不是通用的代理排名。」這是 Scope 官方文件對評測解讀範圍的提醒。評測結果應連同受測任務、代理版本、模型與工具配置一起閱讀。

任務、成功條件與代理設定流入評測執行，接著產生操作紀錄、工作區快照和逐項報告
把任務設定連到執行證據與逐項結果，評測者才能回查代理如何完成工作。

三、如何設計可重現的 SDK 驗收任務？

選一項真實整合工作，把指定 API、必要步驟、例外情境與可驗證結果拆成明確條件，再固定起始程式碼和代理設定重複執行。 這樣才有辦法比較行為差異，並定位失敗發生在哪一層。

從指定 API、初始化到錯誤處理

假設團隊要確認代理能否在範例應用程式加入 SDK。條件可分別檢查套件版本、初始化設定、預期 API、正常回應、文件列出的錯誤情境，以及專案測試。

不要把所有要求塞進「正確使用 SDK」一條條件。把建置、功能、API 選擇和例外處理分開，才能看出是哪一項失敗；建置未通過時，執行階段驗收也可能沒有意義，可將後者設為前者的依賴項。

條件盡量採用可核對事實，例如是否引用指定套件、測試是否收到特定狀態碼、錯誤回應是否轉成既定訊息。涉及語意判斷時，需寫清楚條件並保留人工檢查證據。自動 Judge（評審服務）仍可能誤判。

固定條件、重複執行並比較結果

建立基準任務後，固定起始程式碼、提示、評估條件和代理設定檔版本。測試文件修改時只改文件或範例；比較模型時只換模型設定。一次改動多個因素，難以判斷差異來自哪裡。

接著重複執行並保存失敗證據。相同提示未必每次得到相同步驟；重跑能觀察失敗是否反覆出現、結果是否受設定影響，不能保證行為完全相同。偶爾通過、偶爾失敗時，單次成功不足以代表穩定性。

最後，對照失敗工具呼叫、代理回覆、產出檔案和評估判斷，追查文件、API 設計、工具說明或錯誤訊息，再以原任務重跑。Microsoft 分享的 Azure Cosmos DB 案例只說明該團隊受測情境的結果，不能推論其他 SDK 或模型也會有相同成效。

固定任務、程式碼版本與代理設定分別進入三次執行，各自留下工具紀錄與條件結果供比較
固定任務與設定後重複執行，才能把結果差異和代理行為變化放在一起檢視。
  1. 挑一項實際會交給程式代理的 SDK 整合任務，固定程式碼版本、提示和代理設定。
  2. 將 API 選擇、初始化、正常結果、錯誤情境和測試結果拆成可觀察條件。
  3. 重複執行並保留每次紀錄，遇到失敗時回看工具呼叫和文件，再一次只調整一個因素。

四、評測結果如何回到文件與工具改善？

評測結果可指出代理在哪個任務條件或操作步驟反覆失敗，團隊再回查文件、SDK、工具描述和錯誤訊息，決定下一項修改。 評測提供調查線索，產品團隊仍須驗證根因和改善是否真的有效。

由失敗步驟追查文件、SDK 或工具問題

若代理反覆忽略文件步驟，可檢查文件層級、範例版本或適用條件是否清楚。若它看見工具卻未選用，檢查名稱、描述和輸入輸出範例；若命令失敗後重複嘗試，錯誤訊息可能缺少修正方式。

一次失敗不足以定案。先由執行紀錄確認代理讀過的說明和實際呼叫，再對照 SDK 文件與工具行為。證據指向文件就修改文件；指向工具回應就改善描述或錯誤輸出；配置不一致則先統一設定再重測。

改善後沿用原任務和條件，並保留版本差異。若新增成功條件，前後成績便不再直接可比，需註明基準已變。如此才能把改動前後的結果和操作證據放在同一脈絡中。

評審結果仍需人工檢視證據

Scope 依條件提供逐項評審結果。建置、測試等客觀項目可設計程式檢查；「是否遵循文件精神」等語意判斷則可能漏看證據，或把相似但不符要求的輸出判成通過。條件含糊時，結果更難一致。

Microsoft 的官方文件明確提醒，自動 Judge 可能出錯，重要結論需要人工檢視。實務上應抽查通過和失敗的紀錄，尤其是高風險 API、權限處理、資料刪除和安全相關操作。評分報告可縮小檢查範圍，不能替代程式碼審查或部署前驗收。

Scope 官方資料與隱私文件指出，提示、原始碼、工具參數、工具輸出、日誌和產出檔案可能包含個人或機密資訊。部署者要先確認組織允許哪些資料交由 Scope 和已連接的服務處理，再設定存取與保存方式。

五、團隊導入前要確認哪些限制？

先確認目前功能仍以 Research preview 標示、需要自行部署與管理服務，並盤點代理及模型執行成本、資料流向、憑證和保存政策。 Scope 的可用範圍及評測結果，需依實際部署和受測配置解讀。

研究預覽、自行部署與執行成本

Scope GitHub 專案目前標示為 Research preview（研究預覽）。它是開源評測平台，不是代管服務或可嵌入產品的代理執行環境。團隊須準備部署架構、連接代理和模型服務，並負責維護與存取控制；採用前要核對目前支援的代理、模型、工具和部署方式。

開源授權不代表執行成本為零。代理、模型評審、自架服務、儲存、運算和維運都需資源；多輪回饋或重跑會增加用量。排入持續整合前，先以小型任務估算單次成本、時間和維護負擔。

代理支援狀態、設定欄位和部署要求會隨專案更新，應以導入時的文件和程式庫為準。研究預覽不代表成熟服務承諾，目前展示的功能也不保證未來版本維持相同支援範圍。

程式碼、提示與執行資料的管理方式

Scope 會處理任務提示、評估條件、設定檔、程式碼版本、代理對話、工具呼叫與輸出、執行日誌、生成檔案和評估結果；管理者也可能設定模型服務憑證。這些資料可能包含原始碼、客戶資料、內部提示或存取資訊。

官方資料表示，Scope 預設不會把部署資料傳給 Microsoft 或專案維護者，但部署者可以選擇連接其他服務，例如模型供應商、程式碼託管平台、雲端資料庫、物件儲存或 MCP 伺服器。連接的服務會依其合約與設定處理送出的資料。這不代表資料完全不會離開團隊管理範圍，因此導入前要畫出資料流，檢查服務條款、權限、日誌和憑證保管。

Scope 沒有統一資料保留期限。部署者要訂定存取、備份、刪除和保存政策，並確認執行代理的環境適合任務。涉及機密程式碼或不受信任任務時，使用隔離環境和核准過的測試資料。證據越完整，需治理的資料也越多。

六、常見問題

不能。 Scope 能讓團隊重複執行任務、檢視代理活動並比較結果，但代理行為會變動，自動評審也可能誤判；重要結論仍需檢視執行證據。

常見問題

Q1：Scope 能保證代理每次都用對工具嗎？

不能。固定任務和設定有助於比較不同執行結果，卻無法保證代理每次採取相同步驟。若要評估穩定性，應重複執行並檢視不同結果的操作紀錄。

Q2：Scope 是否只適合 Microsoft SDK？

Scope 的用途是評估團隊自行定義的程式任務、產品表面與工具互動，不只用來測試 Microsoft SDK。實際能驅動哪些代理、連接哪些工具和模型，需依目前版本支援情形與部署設定確認。

Q3：Scope 評測結果可以直接當成產品品質結論嗎？

不宜直接外推。結果描述受測任務和代理配置；任務是否代表真實使用情境、條件是否可檢查、自動評審是否判對，都會影響解讀。它能作為追查文件、SDK 或工具問題的依據之一，不能取代人工審查和其他產品驗收。