台灣皮拉提斯教練許媛瑜參加「2026 PURE ELITE ASIA GRAND FINAL」後，先被公布為 PILATES MODEL PRO SHOW 冠軍，之後名次遭更正為第 2 名。主辦方稱，評審只提交名次、沒有依原定方式交分數，之後改看比賽影片重評；許媛瑜則質疑更改前未獲通知，並詢問重審依據與程序。現有媒體報導未附原始計分表、完整複核紀錄或本屆適用規則，事件經過目前以各方說法為主。
一、名次如何從冠軍改列第 2 名？
許媛瑜於 2026 年 9 月 19 日參加韓國舉行的 PURE ELITE 亞洲總決賽 PILATES MODEL PRO SHOW，媒體報導指出她先獲冠軍，之後被更正為第 2 名。主辦方稱更正與評分紀錄及影片重評有關；目前可核對的相關細節來自媒體對主辦方說法的報導。
TVBS 報導指出，許媛瑜 9 月 19 日參賽並先獲公布為冠軍，並以「五天後」描述名次更正；鏡週刊也報導她被改列第 2 名，但未一致提供確切更名日；TVBS 另稱主辦方於 9 月 28 日發布說明。參賽日、媒體所述更正間隔與主辦方說明日期不同，現有報導不足以確定更名日。
許媛瑜過往成績方面，民視 2026 年 6 月 3 日報導記載，她在先前一屆 Pure Elite 皮拉提斯模特專業組的 Cadillac 與 Ladder Barrel 項目獲得第一，並取得職業選手資格。這是不同屆次與項目的成績，不能與本次亞洲總決賽名次合併計算。該報導未附官方排名表，因此只能確認媒體曾如此報導，不能據此整理完整歷年名次。
二、主辦方如何解釋評分與重新判定？
TVBS 與鏡週刊報導轉述主辦方說法，原定做法是每位評審為每位選手評 1 至 100 分，再加總決定名次；主辦方稱，評審長要求其他評審只提交名次、不交分數，且沒有先取得賽事代表同意，因此現場只收到排名順序，沒有正式分數表可供依原始分數複核。這項交件方式及其由誰要求，現有資料均是主辦方透過媒體提出的說法。
主辦方進一步稱，大會因此調閱比賽影片，依其所稱的正式標準重新評審，並表示重看影片後認為許媛瑜有「重大失誤」，遂把她改列第 2 名。「重大失誤」是主辦方對重評結果的描述，並非已由外部資料獨立確認的結論。媒體報導未附原始評分表、各評審個別分數或完整重審紀錄，外界無法逐項比對初評與重評。
TVBS 報導轉述，Pure Elite Korea 表示，評審將以相同標準對待選手，不因人脈、背景或國籍而異。這是媒體對聲明內容的轉述，並非可核對的公告逐字引文；實際評分過程仍須對照原始紀錄。
賽事方也向參賽者及相關人士致歉，並表示會檢視評審結果統計與賽事營運制度。Pure Elite Korea 官網目前公開的 Pilates Model 說明列出技術執行、表演、編排與套路設計、服裝呈現、舞台表現與自信等評審項目，也列有不同器械與動作要求；頁面沒有說明本屆名次更正的複核程序。該頁是否為 9 月賽事當時適用的規則版本，仍須由主辦方確認。
Pure Elite Korea 官網目前列出的評審面向包括「技術執行、表演、編排與套路設計、服裝呈現、舞台表現與自信」。官網也說明 Pilates Model 每套演出最長 2 分鐘，選手須選用一種器械，職業秀限報一種器械。這些是公開項目規則的中文整理，頁面未列各面向權重或本次名次重評方式。
三、選手提出哪些程序疑問？
許媛瑜表示，主辦方公布更正前沒有事先通知她；她也質疑官方如何取得並使用 Podcast 片段，以及是否依完整內容和語境理解相關玩笑。主辦方則說名次調整與「收買評審」無關，原因是評分方式與原始紀錄問題。
媒體報導提及，Podcast 中主持人以玩笑口吻詢問她是否花錢「收買」教練，許媛瑜回答後補充「開玩笑啦」。她表示節目是輕鬆聊天，也曾在社群說明相關內容並非事實。主辦方的說法則聚焦評審沒有依其所稱的規定評分，兩者涉及不同問題：前者是節目內容如何被理解，後者是賽事評分紀錄如何形成。不能僅憑兩者在時間上接近，就認定 Podcast 是更改名次的原因。
鏡週刊報導引述許媛瑜表示，她曾私訊主辦方詢問但未收到正式回覆。她提出的通知、證據與重審程序疑問，仍待主辦方公開規則及後續說明；現有媒體報導不足以判定大會是否違反自訂規則，也不能據此認定存在偏袒或其他不當行為。
TVBS 報導引述許媛瑜在 Podcast 中以玩笑口吻回應主持人關於「收買」教練的提問，並稱「開玩笑啦」。這段內容是媒體轉述的節目發言，並非已核對的完整節目逐字稿；許媛瑜表示當時是輕鬆聊天。該片段本身不能證明名次更正的原因，應與主辦方所述評分紀錄問題分開看待。
四、現有報導提及的規則、過往成績與申訴資訊
民視報導記載許媛瑜曾在先前一屆 Pure Elite 皮拉提斯模特專業組的兩項器械項目獲第一；本次評分細節則是 TVBS 與鏡週刊對主辦方說法的轉述。Pure Elite Korea 官網公開的 Pilates Model 頁面列有評審面向與各器械規定動作，可供讀者了解該項目的公開標準；但頁面未列出本屆職業組的計分表、名次更正條款、影片複核流程或申訴辦法，也沒有足以確認爭議中採用哪一版規則的資訊。
民視於 2026 年 6 月 3 日刊出的報導可作為較早成績的媒體紀錄，但未提供官方排名表或逐位選手結果。TVBS 與鏡週刊轉述主辦方稱，評審原應各自以 1 至 100 分評分，實際交件卻只有名次，之後大會才以比賽影片重新檢視。官網公開的評審面向能說明項目通常看哪些表現，無法回答各面向權重、初評如何計分、誰參與重評，以及如何核准更名。這些問題須以本屆規則版本、計分文件和正式程序說明核對。
鏡週刊報導引述許媛瑜表示，她曾私訊官方帳號但未收到正式回覆；該報導沒有提到正式申訴書、受理通知或裁決文件。這只能說該報導沒有提供正式申訴流程的紀錄，不能推論她未申訴、主辦方拒絕受理或案件已結束。鏡週刊另稱，主辦方尚未說明獎牌或獎盃是否須交回。
五、判斷名次更正程序，後續應看哪些資訊？
判讀名次更正程序時，可比對事前公布的規則、原始分數、影片重評方法、決策與通知流程，以及申訴結果。媒體報導轉述雙方說法，Pure Elite Korea 官網也列有一般評審項目，但現有資料沒有呈現本屆原始文件，不能據此判定爭議程序是否符合當時規則。
對參賽者而言，跨國賽事的報名頁、組別規則、評分標準與賽後異議管道，可在報名前留存版本與日期；成績公布後，也可保存官方結果頁和與主辦方往來紀錄。若名次日後變動，還可整理公布時間、收到通知的時間、提出問題的管道及主辦方回覆，方便逐項詢問變更依據。若規則頁只列評審面向，參賽者也可在賽前確認各項是否有權重、影片如何保存及結果由誰核定。這些是一般性的資料保存與查詢做法，不代表任何一方在本案已違規。
- 許媛瑜先獲公布為職業組冠軍，之後改列第 2 名；「重大失誤」是主辦方對重評的說法。
- 主辦方稱評審只交名次、未交原定分數，之後依影片重評；目前沒有原始文件可供比對。
- Podcast 玩笑與評分流程是兩項不同爭點，不能只憑時間接近推定因果。
後續可觀察主辦方是否公開本屆適用規則、原始計分紀錄或重評說明，是否回覆選手提出的程序問題，以及是否發布正式申訴處理結果。現階段可以確認媒體報導的名次變動與各方說法；要核對更正是否符合規則，仍須有本屆文件及正式處理紀錄。
常見問題
Q1：許媛瑜的冠軍何時改列第 2 名？
TVBS 報導指出，她在 9 月 19 日參賽並先獲公布為冠軍，並以「五天後」描述名次更正；鏡週刊亦報導名次遭更正，但未提供一致的確切更名日期。主辦方說明日期為 9 月 28 日，與更名日應分開理解。
Q2：主辦方提出什麼理由？
主辦方稱評審長要求評審只提交名次、不交原定分數，因此缺少正式計分表；之後大會改以比賽影片重評，並將許媛瑜列為第 2 名。以上是媒體轉述的主辦方說法，報導未附原始紀錄供外界核對。
Q3：申訴是否已有結果？
鏡週刊報導引述許媛瑜表示曾私訊主辦方但未獲正式回覆；該報導未提及正式申訴結果或受理文件。
