依 IFAB《足球規則 2026/27》第11條，球員站在越位位置本身不算犯規；要在隊友傳球或觸球的瞬間處於越位位置並且參與比賽，才會被判越位。判讀時要依序看身體部位、隊友觸球瞬間的位置，以及球員有沒有干擾比賽、干擾對手或從越位位置獲利；本文查證日期為 2026-10-10，規則原文見IFAB足球規則第11條。

如果想先了解台灣運動賽事的官方轉播查核方式，可參考運動賽事轉播與版權的查核流程。本文只處理足球越位的規則判定，不列個別賽季的賽程、票價或轉播方案。

身體哪些部位會被算進越位位置？

依 IFAB《Laws of the Game 2026/27》第11.1節，球員處於越位位置要同時符合兩個位置條件：頭部、身體或腳的任何部分在對方半場，且比球和倒數第二名對手更接近對方球門線。中線本身不算在對方半場，所以球員只要沒有身體可計算部位越過中線，就不會因為位在對方球門方向而處於越位位置。

手和手臂不列入越位位置的比較範圍，包括守門員。規則把手臂的上界定在腋窩底部的水平線，判讀時因此不能把伸出去的手臂或手掌當成越過越位線的部位；頭、身體和腳則要納入比較。

與倒數第二名對手平行，或與最後兩名對手平行，都不算處於越位位置。這個比較要放在隊友傳球或觸球的瞬間；IFAB第11.2節補充，通常使用隊友「踢球或觸球」的第一個接觸點，守門員用手擲球時則使用最後接觸點。

足球進攻球員在禁區前與防守球員形成位置差，呈現越位判斷要回看傳球瞬間（示意圖）
越位判定要回看隊友傳球或觸球瞬間的相對位置（示意圖）

站在越位位置就算犯規嗎？

不算。這是第11條最容易被忽略的分界：位置只是判斷的第一步，球員還必須在隊友傳球或觸球的瞬間處於越位位置，之後又參與積極比賽，裁判才會依11.2節判定越位犯規。

以下把常見說法逐條對照規則原文：

  • 「只要站在最後一名防守球員前面就越位。」 不完整。規則比較的是球、倒數第二名對手與球員頭部、身體或腳的相對位置；與倒數第二名對手或最後兩名對手平行，不在越位位置。
  • 「手伸出去比對手前面，所以越位。」 不算。手和手臂不列入越位位置判斷，手臂上界以腋窩底部水平線界定。
  • 「隊友一傳球，越位位置就立刻變成越位犯規。」 不對。第11.2節要求球員進一步干擾比賽、干擾對手或從越位位置獲利；只有位置沒有參與比賽，不會單獨構成犯規。
  • 「防守球員碰到球，越位一定解除。」 也不一定。若是對手有控制球並有傳球、控球或解圍可能性的 deliberate play，越位位置球員接球通常不算從越位位置獲利；若只是門柱、橫梁、裁判或對手的反彈、折射，或對手的刻意救球，球員從中獲利仍可能被判越位。

這些差異都來自IFAB第11條的越位位置與犯規條文，不能只看助理裁判旗子升起前後的站位照片判斷。

情況算不算越位規則依據
只有球員站在越位位置，沒有參與積極比賽不算越位犯規第11.1節：處於越位位置本身不是犯規
頭部、身體或腳任何部分在對方半場，且比球與倒數第二名對手更接近球門線屬於越位位置，但還不等於犯規第11.1節
只有手或手臂比球、倒數第二名對手更靠近球門線不列入越位位置判斷第11.1節：手和手臂不計入
與倒數第二名對手或最後兩名對手平行不在越位位置第11.1節
在隊友觸球瞬間處於越位位置，之後觸碰隊友傳來或碰過的球算越位犯規第11.2節：干擾比賽
在越位位置擋住對手視線、與對手爭球、明顯試圖踢近距離的球並影響對手，或做出明顯影響對手能力的動作算越位犯規第11.2節：干擾對手
球從門柱、橫梁、裁判或對手反彈、折射，或被對手刻意救球（deliberate save）後，越位位置球員取得球或干擾對手算越位犯規第11.2節：從越位位置獲利
直接接到球門球、界外球或角球不算越位犯規第11.3節：三種開球方式的直接接球例外

什麼叫做參與比賽？

第11.2節的「參與積極比賽」可依三條路徑判斷。第一是干擾比賽，球員實際踢到或碰到隊友傳出、或隊友碰過的球；第二是干擾對手，例如清楚遮住對手視線、與對手爭球、明顯試圖處理附近的球而影響對手，或做出明顯影響對手處理球能力的動作。

第三是從越位位置獲利。規則列出的情況包括球從門柱、橫梁、比賽官員或對手反彈、折射後被取得，或對手做出刻意救球後被取得。這裡的「save」是對手阻止或試圖阻止正要進球或非常接近進球的球，守門員在自己禁區內用手臂或手處理的情況另依規則定義。

如果越位位置球員只是站著，沒有碰球，也沒有影響對手，不能只憑站位判犯規。反過來，球員即使沒有碰到球，只要明顯擋住守門員視線或以動作影響對手處理球，也可能因干擾對手成立越位犯規。

防守球員碰到球後，越位會不會解除？

要分辨對手是 deliberate play，還是單純反彈、折射或 save。IFAB第11.2節把 deliberate play 定義為對手控制球，並有把球傳給隊友、取得球權或解圍的可能；即使這次傳球、控球或解圍最後不準確或失敗，也不會因此否定 deliberate play。

判斷對手是否控制球時，規則列出的指標包括球從遠處來且對手看得清楚、球速不快、球的方向不出乎預期、對手有時間協調身體動作，以及地面球通常比空中球容易處理。若對手只是來不及反應的碰撞或被球打中，不能直接把它當成 deliberate play。

因此，「防守球員有碰球」不是單一答案。要再看對手是否有控制與處理球的可能，以及該次接觸是否屬於門柱、橫梁、比賽官員或對手的反彈、折射，或是阻止進球的刻意救球；這些判斷仍回到IFAB第11.2節的 deliberate play 說明。

足球防守球員在球場上排成防線，呈現越位線與開球方式例外（示意圖）
防守線與越位例外要分開判斷（示意圖）

哪些情況不會被判越位？

球員直接接到以下三種重新開始比賽的球，不會構成越位犯規：球門球、界外球、角球。這是第11.3節明文列出的例外，判斷重點在「直接接到」該次開球，不代表之後整個進攻回合都不必再判越位。

例如角球開給隊友後，隊友再把球傳回原本踢角球的球員，這名球員在角球開出後就可能重新進入一般越位判定；IFAB第11條的官方問答也以這個情境說明，直接接角球不算越位，但後續由隊友傳回的球要重新依第11條判斷。

越位犯規會怎麼判罰？

如果裁判判定發生越位犯規，依第11.4節在犯規發生的位置判給對方間接自由球，即使犯規位置在越位球員自己的半場，也同樣是間接自由球。這個重點也表示，越位本身不是直接自由球或點球的判罰；若同一段動作另有犯規，裁判要依事件發生先後與適用規則處理。

判罰位置依越位犯規實際發生處決定。球員可能先在越位位置，之後於另一處觸球並干擾比賽，間接自由球就從犯規發生處重啟；這個位置判定與越位線位置是兩個不同問題。

VAR 怎麼判越位？

VAR不會另訂一套越位規則，而是依 IFAB VAR protocol 在可複核的比賽事件中協助主審。官方協定把進球或不進球列為可複核類別，包含進球前或進球時的進攻方犯規，例如手球、犯規與越位；點球或不判點球的事件，也可以檢查點球事件前的進攻方越位。

VAR必須在主審已作成第一個決定後使用，包括主審選擇讓比賽繼續；原判決只有在影像顯示「明顯且清楚的錯誤」或「嚴重漏判事件」時才會改變。IFAB官方協定另寫明，越位位置這類事實判斷通常適合採 VAR-only review，由VAR提供影像資訊，最後決定仍由主審作成；涉及干擾對手等主觀判斷時，則可能需要主審到場查看影像。

比賽中不需要球員或教練提出申請，VAR會自動檢查符合協定的事件；是否使用VAR與現場設備配置，仍要看該場比賽是否採用經核准的VAR制度。完整程序以IFAB官方VAR協定為準，不能把轉播畫面中的越位線直接當成主審已完成的最後判決。

足球VAR操作人員查看比賽影像回放，呈現越位事件的官方檢查流程（示意圖）
VAR可協助檢查越位事實判斷，但最終決定由主審作成（示意圖）

若家長也在查其他運動的官方賽事入口，可參考游泳協會成績、紀錄與報名入口，先找主辦或協會規程再讀判定條件，和本篇查足球規則的方式相同。

看比賽判讀越位時先注意哪幾件事？

  1. □ 先把畫面停在隊友踢球或觸球的第一個接觸點；如果是守門員用手擲球，改看最後接觸點。
  2. □ 看球員的頭部、身體或腳有沒有進入對方半場，中線本身不算對方半場。
  3. □ 比較可計算部位是否比球和倒數第二名對手更接近對方球門線，手臂與手不列入。
  4. □ 若球員與倒數第二名對手或最後兩名對手平行，先排除越位位置。
  5. □ 確認球員是否實際碰球、干擾對手，或在反彈、折射、刻意救球後從越位位置獲利。
  6. □ 核對是否是直接接到球門球、界外球或角球；若是，套用第11.3節例外。
  7. □ 有VAR時，等主審依官方程序作出最後決定，不只看助理裁判旗子或轉播線條。

常見問題

球員和倒數第二名對手平行，算越位嗎？
不算越位位置，因為 IFAB 第11.1節明定球員若與倒數第二名對手或最後兩名對手平行，就不在越位位置。即使之後隊友傳球，也要先有越位位置，再判斷是否參與積極比賽。

界外球、角球、球門球直接傳給前鋒會越位嗎？
不會，IFAB 第11.3節把直接接到球門球、界外球與角球列為無越位犯規的情況。這個例外只涵蓋直接接球，開球後再經隊友傳球時，仍要依一般越位位置與參與比賽條件判斷。

越位判罰是直接自由球還是間接自由球？
越位犯規依 IFAB 第11.4節判給對方間接自由球，位置是犯規發生處，即使在越位球員自己的半場也一樣。間接自由球不能直接射入對方球門得分，重啟時仍要依自由球規則處理。