多數家長對語言發展遲緩的認知，是要等孩子2、3歲、能配合語言與行為觀察評估後才能確診，而0至3歲的早療黃金期，往往在等待的過程中過去大半。香港中文大學大腦與認知研究所的最新驗證數據，把這個時間點大幅提前：團隊研發的「語音解碼腦電圖測試」，讓新生兒階段就能透過腦波反應，預測孩子3歲時是否可能出現語言發展遲緩，個案準確率最高逾九成。這項技術如果進一步落地，對台灣既有的早期療育體系會是什麼意義？

延伸閱讀：兒童發展篩檢異常後怎麼辦？6個早療不漏接關鍵、寶寶吃飽了嗎？別只看擠乳量，這4個徵兆更準

一、為什麼語言發展遲緩常常「太晚發現」？

香港中文大學大腦與認知研究所自2016年起研發「語音解碼腦電圖測試」，透過分析嬰兒大腦對語音刺激的腦電反應，預測其未來語言與溝通發展是否可能落後。根據2021年發表於《美國語言病理學期刊》的同儕審查論文，研究團隊對118名12個月以下嬰兒進行測試，個案預測準確率最高達92%。

傳統診斷需仰賴幼兒配合語言與行為觀察評估，這類評估要等孩子發展到一定階段才有東西可觀察，確診時間點因此多半落在2到3歲之間。

傳統診斷方式的限制

現行語言發展遲緩的評估，主要透過觀察幼兒的詞彙量、句子長度與溝通行為，對照同齡兒童的發展里程碑來判斷。這套方法本身沒有問題，但受限於「幼兒必須先發展出可觀察的語言行為」才有東西可以評估，等於評估工具能介入的下限，決定了確診時間的下限。發展遲緩的成因也多數不明，能被明確找出原因者僅占二至二成五，多數家長並非在幼兒階段就察覺異狀，而是入學後與同齡兒童比較才發現落差。

錯過早療黃金期的影響

台灣的早期療育制度將0至6歲列為黃金期，又以0至3歲的效果最為關鍵。錯過這段時間不代表無法療育，但介入時間點每往後延，神經系統的可塑性優勢就相對遞減，家長與專業團隊能運用的調整空間也隨之縮小。這正是研究團隊想解決的問題：在幼兒還沒發展出可觀察的語言行為之前，先找出風險較高的個案。

二、「語音解碼」腦電圖技術是什麼？

測試會透過耳機播放聲調不同的語音刺激，同時以貼附頭皮的感應器記錄嬰兒大腦對聲音的電位反應，再用演算法解讀這些腦波訊號的清晰度與雜訊，藉此評估嬰兒的語音神經編碼能力。

技術原理：從腦波訊號解讀語言處理能力

每個嬰兒天生具備一定的語音神經編碼能力，但個體差異明顯。研究團隊發現，聽覺處理能力較弱的嬰兒，腦電波訊號通常雜訊較多、反應較紊亂，這類個案日後被觀察到語言發展相對落後的比例較高。測試本身不具放射性，過程約半小時，結束後數分鐘即可產出報告，嬰兒不需要配合任何語言表現，只需要安靜聆聽。

語音解碼腦電圖測試流程示意圖，依序為播放聲調刺激、記錄腦波訊號、演算法分析訊號清晰度、產出預測報告
全程約半小時，嬰兒只需安靜聆聽，不需要配合任何語言表現

逾90%準確率背後的研究方法

這項技術最早的學術驗證發表於2021年，研究團隊招募118名12個月以下的嬰兒，讓他們在測試中聆聽基頻不同的語音刺激，並於3到16個月後以「馬凱瑞貝茲溝通發展量表」（MacArthur-Bates Communicative Development Inventories）中文版追蹤其語言與溝通表現。團隊以機器學習方法建立預測模型，結果顯示模型在四項語言與溝通指標上的預測準確度（ROC曲線下面積）分別達0.92、0.91、0.90與0.89，個別預測的精準度最高達92%。這篇論文已刊登於《美國語言病理學期刊》，是這項技術目前唯一經過同儕審查、可公開查證的學術證據來源；是否已有更大規模的後續臨床驗證數據公開發表，仍待進一步確認。

研究團隊成員、腦與心智研究所學者Nikolay Novitskiy博士指出，這項技術重要的特點在於精準度足以針對個別嬰兒做出預測，而不只是族群層級的統計趨勢。

三、檢測時間點提前，對早期療育的意義

早期療育的黃金期落在0至3歲，神經系統在這段時間的可塑性最高；把檢測窗口往前移到新生兒階段，等於把是否需要介入的決策時間，整整往前推了2到3年。

從2-3歲提前到新生兒階段

比較項目傳統行為觀察評估語音解碼腦電圖測試
可檢測年齡通常2至3歲以後新生兒至24個月階段
評估方式觀察語言與溝通行為，對照發展里程碑記錄嬰兒對語音刺激的腦電波反應
是否需幼兒配合語言表現需要不需要，安靜聆聽即可
取得結果所需時間需多次追蹤觀察，歷時較長測試後數分鐘出具報告
目前應用階段全台通用臨床評估香港學術研究階段，台灣尚未見大規模導入

及早介入為何更有效

研究團隊負責人、香港中文大學認知神經科學講座教授Patrick Wong指出，神經系統在幼兒階段的可塑性最高，及早介入是強化語言學習、降低語言障礙嚴重程度最有效的方法，介入時間點越早，能帶來的效果往往高於較晚才開始的介入；團隊追蹤資料也顯示，2歲時語言與溝通能力落後同齡兒的幼兒，到15歲仍傾向落後，這也是預測工具之所以重要的原因所在。

提前預測真正的價值，是讓家長與專業團隊多出更長的時間，透過調整互動方式或提早介入，降低日後語言發展相對落後的風險，而不是提早給孩子貼上標籤。

傳統診斷時間點與新式新生兒腦電圖篩檢時間點對照時間軸，顯示新技術如何提前銜接0至3歲早療黃金期
篩檢時間點提前，等於把是否需要介入的決策時間整整往前推了兩到三年

四、台灣早療資源如何與新技術銜接？

目前這項技術仍處於香港的學術研究與初步驗證階段，台灣尚未見到大規模導入；但台灣既有的新生兒聽力篩檢與發展遲緩通報體系，已提供了銜接類似技術的基礎建設。

現行篩檢制度概況

台灣的新生兒聽力篩檢已全面補助出生未滿3個月的新生兒，初篩安排在出生後24至60小時內，未通過者會在出院前或滿月前安排複篩，抓的是聽力障礙這一類會直接影響語言發展的風險因子。至於整體發展遲緩的通報與轉介，全台設有35處通報轉介中心、56處個案管理中心，並由22縣市的兒童發展聯合評估中心負責疑似個案的評估確診，構成從發現、通報到療育的完整路徑。

可能的挑戰與展望

語音解碼腦電圖測試若要進一步在台灣或其他地區推廣，仍有幾道關卡要過。研究團隊本身也提到，測試目前主要驗證於粵語與普通話語音環境，團隊正與海外大學合作，研究這套方法套用在英語等其他語言族群的準確度，顯示跨語言、跨族群的驗證仍在進行中。對台灣而言，還需要面對設備與人力普及的成本、既有醫療量能能否負荷大規模篩檢，以及如何與現行的聽力篩檢、發展遲緩通報系統整合等實際問題，這些都不是單一研究成果能一次解決的。

台灣家長帶幼兒接受早期療育評估，治療師與孩子互動
及早介入不是提早貼標籤，而是多爭取一段能調整互動方式的時間
  1. 掌握新生兒聽力篩檢時程：確認寶寶在出生後24至60小時內完成初篩，未通過者按時安排複篩，這是目前台灣就能立即取得的基礎工具。
  2. 留意0至3歲語言發展里程碑：例如12個月大是否會回應自己的名字、18個月大詞彙量是否持續增加、2歲前後是否能說出簡單詞組，觀察到明顯落後應提高警覺。
  3. 有疑慮及早諮詢專業評估：可透過各縣市通報轉介中心或兒童發展聯合評估中心安排評估，不需要等到入學才比較。
  4. 建議及早評估與追蹤，而非自行判斷：語言發展相對落後的原因多元，是否為疑似語言發展遲緩風險，仍須由專業評估確認，不宜僅憑家長觀察自行下結論。

結語：技術突破之外，仍需審慎看待

不宜這樣看待。目前公開的準確率數據來自研究情境下的樣本，屬於輔助性的早期預測工具，仍須與現行評估體系並行判讀，而非取代。

語音解碼腦電圖測試代表的是預測工具往更早的年齡層推進，但目前公開且可查證的92%精準度，來自2021年118名嬰兒的同儕審查論文，原始論文的樣本規模不大，是否已有更大規模、跨族群一致性的後續驗證數據公開發表，仍待進一步確認。這類研究情境下的準確率，也不等同於已可全面取代現行評估流程的成熟篩檢工具，家長與臨床端仍應將其視為輔助工具，配合既有評估體系一起判讀。

  • 傳統語言發展遲緩診斷多在2至3歲才確診，主因是評估方式仰賴幼兒的語言與行為表現
  • 語音解碼腦電圖測試最快可在新生兒階段預測3歲時的語言發展遲緩風險，2021年同儕審查論文精準度達92%
  • 目前唯一可公開查證的學術證據，來自2021年118名嬰兒的同儕審查論文，個案準確率達92%；是否已有更大規模的後續驗證數據公開發表，仍待進一步確認
  • 台灣現有新生兒聽力篩檢與早療通報系統，是銜接此類新技術的既有基礎，但大規模導入仍面臨成本與量能挑戰
  • 建議及早評估與追蹤，而非以單一工具的準確率取代專業判斷

常見問題

Q1：台灣現在可以做語音解碼腦電圖測試嗎？

目前這項技術主要在香港進行學術研究與驗證，台灣尚未見到大規模導入，家長現階段仍應以既有的新生兒聽力篩檢與兒童發展評估管道為主。

Q2：準確率超過90%，代表可以取代現行的語言發展評估嗎？

不宜這樣解讀。逾90%是研究情境下的個案準確率，來自特定樣本與研究設計，目前仍屬輔助性的預測工具，實際臨床應用仍需搭配專業評估與長期追蹤確認。

Q3：這項技術和新生兒聽力篩檢是同一件事嗎？

不是。新生兒聽力篩檢檢測的是聽覺器官功能是否正常，語音解碼腦電圖測試則是進一步分析大腦處理語音的神經反應，兩者評估的面向不同，但都屬於及早發現風險的工具。

Q4：家長如果懷疑孩子語言發展落後，現在能做什麼？

可留意0至3歲的語言發展里程碑，若觀察到明顯落後，建議透過各縣市通報轉介中心或兒童發展聯合評估中心安排專業評估與追蹤，不需要等到入學後比較才行動。

Q5：語言發展遲緩的早療黃金期是幾歲？

台灣早期療育制度將0至6歲列為黃金期，其中又以0至3歲的介入效果最為關鍵，這也是各類早期篩檢工具希望盡量提前檢測年齡的原因。