健檢報告血壓血糖都正常,但走路變慢、晚上睡不好、爬兩層樓就喘,這種「說不出哪裡有病,卻覺得體力大不如前」的狀態,是許多長者共同的困惑。傳統健檢擅長抓出已經發生的疾病,卻不一定能解釋這種介於「健康」與「生病」之間的功能衰退。高雄榮民總醫院一項跨團隊研究,嘗試把現代醫學的高齡周全性評估,和中醫的體質辨識放在一起看,結果顯示兩者其實在描述同一群人的不同面向。

一、健檢正常仍覺得「老得比別人快」,問題出在哪裡

高雄榮總傳統醫學科與高齡醫學中心跨團隊合作,招募一百位六十五歲以上長者,同時進行高齡周全性評估與中醫體質辨識,研究成果已發表於國際期刊《Archives of Gerontology and Geriatrics》。

傳統健檢多鎖定單一疾病指標,對「功能性衰退」的敏感度有限;高雄榮總的研究發現,約六成受試長者具有體質失衡的特徵,且體質失衡與睡眠障礙、聽力退化、尿失禁等老人症候群呈正相關。

研究團隊進一步分析發現,長者身上出現的老人症候群項目愈多,體質失衡的可能性愈高:根據該研究數據,具有五項以上老人症候群者,體質失衡機率較基準族群增加約六倍;達七項以上者,增加約三十五倍。這是相對倍數,研究並未公布各組體質失衡的實際比例,個人風險高低仍需醫療團隊依個別狀況判讀,不宜僅憑倍數自行推估。這個數字說明的是,功能退化多半來自多重系統同時鬆動,並非單一原因所致,這正是傳統健檢報告不容易呈現的圖像。

一位年長女性與老年醫學科醫師在診間討論健康評估報告
說不出哪裡有病、卻覺得體力大不如前,是許多長者與醫療團隊要共同解開的謎題。

二、什麼是高齡周全性評估(CGA)

高齡周全性評估(Comprehensive Geriatric Assessment,CGA)是一套跨面向的功能檢查,重點在於掌握長者整體的生活功能狀態,國際文獻中常見涵蓋活動能力、認知功能、營養狀況、跌倒風險、共病情形與用藥安全等構面,涵蓋範圍比單一疾病指標更廣。

台灣則由衛生福利部參考世界衛生組織長者整合照護指引(ICOPE),設計出在地化的「長者健康整合式評估」,評估項目涵蓋認知功能、行動能力、營養、視力、聽力及憂鬱情形等六大面向;六十五歲以上民眾及有慢性病的六十五歲以下高風險族群,每年可接受一次評估。目的是在功能明顯退化之前及早介入運動、營養與社交等處置,延緩失能發生。

這套評估的價值在於量化與標準化:每個構面都有具體的測試工具與分數,方便追蹤長者狀態隨時間的變化,也方便不同醫療院所之間的資料比對。

三、中醫體質辨識如何補上西醫評估看不到的空白

中醫體質辨識分為九種體質類型,包括陽虛、陰虛、血瘀、氣虛、痰濕、濕熱、氣鬱、特稟與平和,描述的是一個人長期以來的整體生理傾向,而非某一次檢查的數值結果,這讓它能捕捉到 CGA 量表之間的關聯性,而不只是各自獨立的分數。

「高齡者出現的老人症候群愈多,愈容易伴隨中醫體質失衡。」高雄榮總傳統醫學科醫師林琬羚根據該研究觀察指出。

這句話點出兩套系統的互補邏輯:CGA 負責標記出哪些功能構面出了問題,體質辨識則嘗試解釋這些問題之間是否有共同的體質背景,例如同時出現睡眠障礙與活動量下降的長者,是否傾向同一種體質類型。

「中醫可依據個人體質與症狀,透過中藥、針灸及生活型態調整,改善睡眠、疼痛等不適。」高雄榮總傳統醫學科主任邱鎮添說明中醫介入在整合照護中的角色。

高齡周全性評估與中醫體質辨識兩套系統的重疊比較示意圖
西醫評估標出功能哪裡出了問題,中醫體質辨識補上問題背後可能的共同體質背景,兩者互補而非取代彼此。

四、整合評估如何改變照護重點:以案例說明

整合評估的做法,是讓照護團隊依體質傾向調整介入的優先順序,不只是把兩張問卷疊在一起。以下為醫療團隊分享的個別示例,非臨床試驗數據、也非普遍適用的預期結果:一名七十五歲林女士因雙膝退化疼痛、行走困難而生活受限,經高齡周全性評估與中醫體質辨識共同評估後,搭配個人化的肌力訓練與體質調理,膝蓋疼痛逐漸改善,活動能力也有提升;院方轉述,該長者本人形容現在出遊「一天走兩萬步都沒問題」,但個案並未附具體治療週期或疼痛評分等量化數據,讀者不宜以此推估自身可能的改善幅度。

「現代高齡醫學已從單純治療疾病,逐步轉向以維持生活功能為核心。」高雄榮總高齡醫學中心醫師王郁鈞指出。

這也是 CGA 與體質辨識能夠互補的原因,兩者關心的都是「功能」而不只是「病名」。

評估方式主要發現的問題介入重點
僅做高齡周全性評估(CGA)標示出哪些功能構面異常(如步態、認知分數偏低)依異常項目安排復健、營養或用藥調整
僅做中醫體質辨識描述整體體質傾向(如氣虛、血瘀)依體質給予中藥、針灸或生活型態建議
整合評估找出功能異常背後可能的共同體質背景同時處理功能缺口與體質失衡,介入更貼近個人狀態

五、目前推動整合評估面臨哪些挑戰

整合評估要普及到多數醫療院所,還有兩層現實障礙:評估工具尚未有標準化的整合版本,以及中西醫兩個專業之間的溝通與轉介門檻

現階段中西醫整合評估模式,多來自小規模臨床觀察或個案報告,像高雄榮總這樣以一百人為樣本、發表於國際期刊的前瞻性研究仍屬少數,大型隨機對照試驗的證據仍然有限。中醫體質辨識量表雖有本土驗證研究支持其信效度,但在不同族群與不同年齡層之間的長期追蹤資料仍不足,這也是為什麼目前的整合成果適合作為評估參考,而不宜視為確定性的治療準則。

「高齡照護需仰賴跨專業團隊共同合作。」高雄榮總高齡醫學中心主任周明岳說明整合評估落地時的關鍵。對本身有慢性病、長期服藥的長者而言,這一點格外重要,若後續延伸至中藥調理,應先諮詢醫師或中醫師,避免自行併用產生交互作用。

長條圖顯示老人症候群數量增加時,體質失衡風險倍數隨之上升
症候群累積到五項以上,風險倍數就明顯跳升,達七項以上更是大幅攀升,顯示功能退化多半來自多重系統同時鬆動。

六、讀者可以怎麼做:如何與醫療團隊討論整合評估

整合評估的價值建立在專業判讀之上,建議交由醫療團隊判讀,不宜自行對照體質分類表下結論。若您本身有慢性病、或關注自身功能變化,可主動向醫療團隊提出討論,讓照護計畫更貼近個人狀態。

  1. 健檢後若仍覺得體力明顯下滑,可詢問就診院所是否提供高齡整合性門診或周全性評估服務。
  2. 就診前整理近期的生活功能變化,例如走路速度、睡眠品質、記性、跌倒次數,這些資訊比單次抽血數值更能反映功能狀態。
  3. 本身有慢性病或長期服藥者,回診時主動告知目前用藥清單,避免評估或後續中藥介入時發生交互作用。
  4. 對體質辨識結果有疑問時,直接請教中醫師該體質傾向對應的生活調整建議,不自行對照坊間體質檢測表操作。
  5. 追蹤而非一次性評估,功能性指標建議定期複評,才能看出介入是否有效。
  • 高齡周全性評估(CGA)標記出功能、認知、營養、跌倒風險、共病與用藥等構面的異常
  • 中醫體質辨識描述長者整體的生理傾向,有助於解釋多個功能異常之間的共同背景
  • 高雄榮總研究顯示,老人症候群項目愈多,體質失衡的可能性愈高
  • 整合評估目前證據仍以觀察性研究為主,可作為照護參考,不取代正規醫療判斷
  • 慢性病與長期服藥的長者,若考慮中藥介入應先諮詢專業醫療團隊

健康老化要處理的,是一整個人的功能狀態,不只是單一指標。高齡周全性評估提供了量化的骨架,中醫體質辨識補上了個人差異這一塊拼圖,兩者合在一起,讓照護團隊看見的是完整的一個人,不再只是檢驗數字。

常見問題

Q1: 中醫體質辨識需要另外掛號嗎?

一般會在中醫門診由醫師透過問診與體質量表評估,若醫院有提供整合性門診,可能會與高齡周全性評估安排在同一次就診流程中,實際做法依各院所服務設計而定,建議先向就診院所確認。

Q2: 高齡周全性評估幾歲可以做?

依衛生福利部推動的長者健康整合式評估,六十五歲以上民眾及部分具慢性病的六十五歲以下高風險族群(原住民自五十五歲起)每年可接受一次評估。

Q3: 體質失衡一定代表有病嗎?

不一定。體質失衡描述的是生理傾向與功能退化的關聯性,傳統上認為它反映的是身體調節能力的狀態,並非疾病診斷,實際健康狀況仍須由醫師綜合判斷。

Q4: 已經在服用慢性病藥物,還能同時做中醫體質調理嗎?

可作為評估參考,但長期服藥的長者若考慮搭配中藥調理,應先諮詢醫師或中醫師,避免自行併用產生交互作用。

Q5: 這類整合評估適合失能程度較重的長者嗎?

研究鎖定的對象多為社區中具備一定自理能力、正處於功能衰退早期的長者,目的是及早發現風險並介入,失能程度較重者的照護規劃仍應以主治醫療團隊評估為準。