這個數字出現的時間很有意思。根據RECCESSARY的市場分析，截至2025年10月29日，台灣電力交易平台的調頻備轉（dReg）合格交易容量已達810.7MW。台電為這個市場設定的原始需求是500MW，換算下來，市場供給比台電想要的量多出了62%。同一時間點，E-dReg（電能移轉複合動態調節備轉）合格容量達到393.2MW，也在朝台電500MW目標靠攏。兩個數字加在一起，說明台灣民間儲能市場在三年多的快速成長後，已從「不夠用」走到「局部過熱」的新階段。

台灣電力交易平台是什麼，為什麼能跑得這麼快

台灣的大規模停電事故是電力交易平台的催化劑。2017年815大停電、2021年513與517事故、2022年303事故，一次又一次提醒了電網對單一大型機組過度依賴的脆弱性。台電在2021年前後正式推動電力交易平台，讓民間發電業者、儲能業者、用電聚合商都能透過競價取得台電的輔助服務合約。

日前輔助服務市場設計上分成四個產品：補充備轉（30分鐘反應）、即時備轉（10分鐘反應）、調頻備轉dReg（1秒雙向充放電）和E-dReg（dReg加上削峰填谷的複合功能）。其中dReg的進入門檻相對低，反應要求雖然快（1秒內追隨頻率變化），但技術上已有成熟的電池儲能解決方案可以對應。這讓dReg市場在短時間內吸引了大量業者湧入，造就了810MW的供給規模。

POXA Info的市場週報顯示，dReg競標價格已長期維持在每MWh零元，連續超過774天。這是市場過熱最直接的信號：業者為了取得得標資格、保持資產利用率，寧願以零元競標也要維持在市場裡。收益來源從服務費轉向了電能套利（時間電價尖離峰差價）以及透過E-dReg取得的更高報酬。

E-dReg的崛起與儲能商業模式的重心移動

E-dReg是dReg的複合版本，它在調頻功能之外，額外要求儲能設備能在白天光電大量發電時儲電、傍晚光電驟減時放電，實現「削峰填谷」功能，直接緩解再生能源間歇性對電網的衝擊。這個設計讓E-dReg比dReg更難做、但收益也更高，盛齊綠能的技術說明指出E-dReg的收益約比dReg高出50%，且參與門檻設在5MW/12.5MWh以上，把小型案場直接排除在外。

這個收益差距，已經讓儲能業者的資金優先往E-dReg集中。POXA的數據顯示E-dReg目前有40家合格交易者，前五大業者合計容量超過565MW、佔市場的55%，頭部集中趨勢明顯。在dReg市場長期零元競標的壓力下，能夠累積E-dReg容量的業者才有辦法維持可靠的現金流。

台電的2025年電網端儲能政策目標是1,000MW，由台電自建160MW、民間透過電力交易平台提供840MW構成。以目前dReg加E-dReg的合格容量合計，整體規模已超過1,200MW，從數量角度看，政策目標已經達標，甚至明顯超出。這個結果放在台灣電力市場才短短三、四年的發展脈絡下，確實是一個里程碑式的數字。

儲能商業模式下一步：從容量競賽到效益競爭

dReg市場的零元競標現象，正在把整個儲能產業帶向一個轉型壓力點。過去大量資金在短時間內湧入dReg，主要動機是早期市場相對豐厚的服務費收入。現在服務費幾乎清零，真正能從輔助服務市場裡拿到合理回報的，是那些能夠做好電能套利（精準掌握尖離峰電價差）、同時又能做E-dReg調頻服務的複合型案場。

單純依賴dReg服務費的商業模式，在2025年底之前已基本失效。接下來幾年，台灣儲能市場的競爭核心會從「容量有多大」轉向「操作有多精準」，需要更好的預測模型、更靈活的調度演算法，以及能夠同時參與多個市場的電能管理系統。96家合格交易者裡，頭部少數有能力做到這個層次，大量中小型業者將面臨是否有足夠差異化能力的考驗。

台灣儲能市場的下一個觀察點，是台電如何調整2026年以後的採購需求量設定，以及E-dReg是否也開始出現供過於求的壓力。如果政策需求量跟不上民間裝置量的成長，整個市場的商業模式都需要進一步向套利和電力零售側轉型。這個轉型的速度，決定了台灣儲能產業能否把規模化的成果，轉換成真正可持續的商業價值。